Vergleich bekannter Content-Management-Systeme

Bei der Auswahl eines Content-Management-Systems gibt es viele Optionen: TYPO3, WordPress und Contao sind nur einige der bekannten Lösungen. Jedes System bietet unterschiedliche Funktionen und Vorteile. In unserem Vergleich zeigen wir die wichtigsten Eigenschaften nebeneinander.

TYPO3

++
Benutzerverwaltung
Individuelle Rollen & Sichtbarkeiten für Backend und Frontend
++
Erweiterbarkeit
Viele Extensions, Extension-Builder, große Community
++
Security
Core-Fokus, gute Sicherheitspraktiken

WordPress

+/-
Benutzerverwaltung
Eingeschränkte, vorgefertigte Rollen
++
Community & Plugins
Sehr große Community, breite Plugin-Auswahl
--
Sicherheit
Häufig Ziel von Angreifern; Abhängigkeit von Plugins

Contao

+/-
Benutzerverwaltung
Gruppenberechtigungen
+
Stabilität
Kleine Community mit stabilen Releases
+
Shop-Funktionalität
Vorhanden, individualisierbar
Eigenschaft
TYPO3
WordPress
Contao
Copyright / Lizenz
Open Source
Open Source
Open Source
Systempflege und -wartung
+ je nach Anzahl installierter Erweiterungen aufwendiger
++ nach kurzer Einarbeitung auch mit Erweiterungen für Laien machbar
+ je nach Anzahl installierter Erweiterungen aufwendiger
Benutzerverwaltung
++ Bereitstellung individueller Rollen und Sichtbarkeiten
+/- Eingeschränkte Benutzerverwaltung
+/- Gruppenberechtigungen
Internationalisierung & Multisites
++ integriert, einfach, flexibel (Einrichtung ~5 Schritte)
+/- aktivierbar über config.php, aufwendig
+/- Multisites möglich, internationalisierung über Umwege
Sicherheit
++ Core-Programmierung und -Restriktion
-- Eher Ziel von Hackerangriffen, mögliche Lücken
++ Core-Programmierung und -Restriktion
Dateiverwaltung
++ Datenbank mit Cloudspeicher-Zuordnung
++ Datenbank mit Cloudspeicher-Zuordnung
+ Datenbank ohne Cloudspeicher-Zuordnung
Bilderumrechnung
++ automatische Umrechnung und Responsive-Editor
- eine Bildgröße je Datei
- eine Bildgröße je Datei
Kompatibilität
++ hochgradig individualisierbar, SAP-Connectoren u.a.
+ externe Server wie AWS möglich
- keine externen Server möglich
Backend-Verwaltung
++ Baum-Struktur mit Zwischenablage-Funktion
- Listenstruktur (ohne Zwischenablage unübersichtlich)
++ Baum-Struktur mit Zwischenablage-Funktion
SEO
++ integriert; Open Source Tool verfügbar
+/- Tools mit Einschränkungen (ggf. Lizenz benötigt)
++ freies Tool verfügbar
Log / Versionierung
++ Administrativer Log, Versionierung inkl. Wiederherstellung
- Keine Logfiles
+ Administrativer Log, Versionierung
Import / Export-Möglichkeiten
++ Excel, CSV, TYPO3-basierte DB mit allen Inhalten
+ Export einzelner Module; Import nur über Erweiterung
- kein Import / Export
Shop-Funktionalität
++ vorhanden, hoch individualisierbar
+/- vorhanden, nicht individualisierbar
+ vorhanden, individualisierbar